-
.Si confermo ed inizialmente avevo chiesto se era possibile eliminare uno dei due. Effettuando il login tramite Google, ho creato il problema.
Di nuovo grazie della dritta, sto studiando da Vinci tramite i tutorial in rete e mi piace, terrò entrambi poi se soddisfatto, acquisterò la versione studio. Pensavo di dover rinunciare al secondo monitor, invece apprendo che anche da Vinci da questa possibilità.
Tornando al tema gh5-g9, molto simili tra loro, invito a provarle, definizione professionale, costi contenuti e Poco ingombro. Scelta felice che non fa rimpiangere le f.f.
La gestione degli utenti è di Forumfree
Si DaVinci è versatile anche nell'interfaccia , io ho la brutta abitudine di avere la timeline lungo tutti e due i monitor ed ho trovato la soluzione
sulla qualità delle gh5-g9 non c'è dubbio, ho 2 Gh5 e una Sony A7s2 , ma non fa rimpiangere la ff , insomma , alle basse luci ho i miei dubbi , per quello uso la Sony -
.
Siete due in uno tu e Giuseppe D'Onofrio ?
se hai la GH5 fai la prova anche con quella
si il file di DaVinci è Ottimo -
.
ma non necessariamente devi lavorare con DaVinci , anche con DaVinci se registri in 420 8 bit non avrai il massimo della qualità
DaVinci in italiano non esiste -
.
Davinci Resolve è gratuito
Davinci Ressolve Studio Costa 250 ma lo paghi una volta e ti rimane a vita , lo so per certo perché chi ha acquistato la 11 ancora adesso con la 16 non paga
Per la Gh5 per avere il massimo della qualità devi impostare il formato di registrazione in 422 10 bit , questo è un inizio -
.
Domani scrivo per Vegas e per Davinci
Appena ho risposta ti scrivo -
.Buon giorno, ho da poco rinnovato la mia attrezzatura e volevo condividere con altri utenti di Edius, le grandi prestazioni video delle due Lumix in oggetto molto simili.
Personalmente, da sempre appassionato di fotografia, ho preferito (anche per l'ultimo aggiornamento, e per le clip video molto brevi che registro, acquistare la G9. Prezzo molto interessante in kit con ottica leica 12-60 f2.8
Il file video che rilascia questa macchina è eccezionale, registro in macchina 4k a 50 fotogrammi/secondo 150000kbps, Progetto di Edius 1920x1080, esporto in H.264/AVC 50 fotogrammi/secondo 20000kbps o per rendere leggibile il file da tutti i televisori, riduco a 25 fotogrammi/secondo.
Sono molto soddisfatto del peso ed ingombro rispetto a una f.f. e devo dire si difende molto bene anche con poca luce, malgrado il piccolo sensore.
Chi lavora con queste macchine?, mi piacerebbe condividere modi di utilizzo e settaggi.
Ho provato ad editare e salvare il file in 4k, ma oggettivamente non ho riscontrato differenze su TV 55 pollici rispetto ad un FullHd ad alto bitrate. Sbaglio qualche cosa?
Vale la pena acquistare un obiettivo più luminoso?
Voi come vi regolate con EDIUS?
Spero di trovare altri amici per condividere esperienze, grazie, Giuseppe.
io ho 2 gh5 se vuoi un confronto sono qui
il tuo obiettivo (che ho anche io) è f2.8/4 significa che a 12mm è 2.8 e a 60 è 4 , di più luminoso c'è il 12-35 2.8 fisso e il 35-100 f2.8 fisso (li ho entrambi)
come hai fatto la prova a vedere il 4K ? -
.
infatti è quello che ti ho detto dal primo messaggio
fai un lavoraccio immenso
prova almeno , a chiedere se ti aggiungono tra i traduttori , e ti daranno loro il metodo più semplice
se non ti considerano , allora purtroppo il metodo è quello che stai utilizzando tu
ma secondo me se li contatti , o se vuoi li contattiamo come forum , ti daranno l'autorizzazione e il modo -
.
I softwaristi ai traduttori mettono semplici strumenti per tradurre , io do un semplice file Excel e lo importo -
.
Il riconoscimento non sempre è in forma economica ,
Io per il software che ho realizzato ai traduttori regalo un tot di numeri seriali
Si modificare l’eseguibile non è legale anche perché se intacchi un byte sbagliato comprometti l’esecuzione -
.Buon giorno a tutti, un consiglio, attualmente uso la versione 7.40 e avendo rinnovato la mia attrezzatura (Lumix G9 e GOPRO 7), giro i miei ricordi amatoriali, in 4k per poi conservarli in FullHD bitrate alto. Vorrei acquistare l'ultima versione PRO/EDU per una migliore esportazione finale. Sul mio Samsung versione 8, non ho notato grandi differenze tra un 4k e FullHd 1929x1080 e per lo spazio di archiviazione conservo in fullhad.
Non ho programmi legati ad edius e monto con gli strumenti originali. Mi consigliate l'acquisto? o la versione edu è troppo castrata?
grazie, vi seguo da tanto e i Vostri consigli sempre preziosi.
p.s. il mio pc intel 8700k con 32G ram e nvidia 1060 da 6gb.
Chiedi scusa agli amministratori, ma solo ora mi sono accorto che risulto come nuovo iscritto, entrando tramite Google, nella vecchia iscrizione, risultavo brontolo.br
prego di cancellare la vecchia o la nuova e/o di consigliarmi, grazie.
Non so perchè la tua domanda la hai fatta qui che si parla di "Sincronizzazione Audio" ,
comunque la versione EDU è a tutti gli effetti una versione PRO , la limitazione sostanziale è che non potrai aggiornare alla nuova versione (ma ogni tanto tolgono anche questo limite) e che per l'acquisto hai bisogno di un certificato di attestazione di frequenza scolastica , se ti servono altre impostazioni apri un post dedicato -
.
stai facendo un lavoraccio enorme , ma hai provato a chiedere a loro se ci sono strumenti più semplici ?
vuoi che chiedo io ? potrebbero riconoscerti qualcosa -
.
Perché sei passato a Premiere ? -
.
Esattamente -
.
Perfetto -
.
ma il software esce il 9 sett non è possibile che pubblicheranno anche il manuale ?
Posts written by Walter_EMG |
